自認識[地板時間(Floor Time)]以來, 我便一直認為與以前言語治療的工作部份元素極相似,例如順應孩子的興趣,讓孩子作主導,擴展溝通圈等, 而Floor Time創辦人之一Dr. Stanley Greenspan 特別強調瞭解情緒發展階段與情感關係在發展性障礙孩子的成長中扮演了重要的角色。 至於始創於七十年代的Floor Time為何在眾多的自閉症教學模式如結構化教學,視覺策略, 社交故事, 圖片交換法等在本地的發展相對地較美加較晚,普及程度亦較低? 也許因為Floor Time的模式太開放, 需要成年人對孩子的需要高度敏銳,高度投入,以及高度情感參與,才可以與本來因感覺系統障礙而導至難以與人建立情感關係的自閉症孩子溝通。 此其一也。
此其二是東西方文化差異, 今天的講課中,向出席的來自五湖四海的自閉症孩子的老師提問,他們對於孩子在地板上玩的看法, 十居其九都說, 他們都不鼓勵自己的孩子或學生在地板上玩, 引證了我對東西方文化在教養兒童的看法對[地板時間]普及性較弱的原因。 中國人社會教養孩子, 總說地板髒,不好隨便在地上玩; 到了戶外, 亦少有鼓勵孩子在草地打滾, 反不及農村孩子, 地面, 便是他們的遊樂場,而沙草木石,便是他們的玩具。
開放自由的地板玩耍, 有助孩子在過程中體現自己的想法,並且能無拘束地與成年人互動; 因此, 地板情景, 說穿了便是自由自在的探索空間, 為我們與自閉症孩子建立一個互動平台, 讓我們有更多的機會觀察孩子所屬的情緒的發展階段, 並且明白他的生理系統的差異, 在接納與包容下幫助他們延續溝通圈,大量的提供假想意念亦提升對情緒的認知。特別在幼童發展階段,動輒對桌而坐的玩耍其實是較年長與認知玩技成熟的孩子才做的事,自閉症幼兒,他們舒暢地在遠較桌面的寬廣地面上玩耍,是家長及成年人與孩子溝通的好情景。
[地板時間],說難不難,說易不易;說不難,是因為它幾乎不需要任何成本,甚至可說機會是俯拾皆是,它需要的是成人對孩子的愛與接納,以及一份對建立情感關係的熱切。說不易,亦正因為它毋須要預設結構,而且要順應孩子的興趣與需要,而非由成人主導的一個環節,對事事習慣預先計劃,結構化環境並預設成果的所謂[學習]模式,恰好反其道而行之,其難處亦正是要改變教學文化。
亦有工作人員表示,地板時間的過程重要,結果的培養卻是細水長流,不是立即見效的工作,如何讓人瞭解不是隨意讓時間流逝,懂得欣賞過程中成人與孩子的互動與調節,微小的溝通訊號與潤物無聲的情感交流與漸變,是地板時間未能在機構廣泛地或成功地採用的原因。[地板時間]的精髓,需要有更多人能欣賞情感交流的美,那不是一般的認知行為紀錄所能擷取的。



如果將「結構化環境並預設成果的[學習]模式」理解為心理及情意層面的鋪排,讓孩子感受到熟悉、心理上安全的互動環境,從而鼓勵孩子讓預期的學習發生,是否也可視作結構化的一個方式?
回覆刪除